连年来，奉侍纠纷日益增多，其中“老养老”问题尤为特出。这些“老养老”纠纷案件中，不少被告上法庭的老年东谈主经常我方也靠近着生计辛苦等问题。如何均衡各方利益诉求，成了法院审理此类案件的难点。

案例一

九旬老父亲要请保姆

子女称生计辛苦拆开

老伴儿物化后，92岁的李大爷就一直与70岁的宗子共同生计。本年，父子俩齐嗅觉膂力彰着着落。辩论到二犬子和小女儿齐在外地，李大爷就和子女们筹议给我方雇个保姆。

李大爷每月5000元的收入，除了生计费、医疗费开支外所剩无几，确实再无力支付3000元的保姆费，就要求二犬子和小女儿包袱保姆费。但这两个子女也已年逾花甲，他们齐以“生计有辛苦”为由，拆开了老父亲的要求。62岁的小女儿更是细数我方的难处：“我爱东谈主高血压，需要长久吃药，我当今正给犬子看孩子，每月还要给他们家贴补，确实是莫得过剩的钱了。”

因保姆费莫得着落，李大爷就将二犬子和小女儿告上法庭，要求两东谈主各包袱1500元。法院集合李大爷的生计景况、出入情况及两子女的经济条目和履行义务的可能性，并笔据李大爷的子女数目，最终判决两子女每月各付老父亲奉侍费1000元。

解读：各子女奉侍义务均等

北京市第一中级东谈主民法院团河法庭法官助理王欣暗意，在多子女家庭，父母随契机同期对扫数子女拿起奉侍费诉讼。这时需先审查细目老东谈主必要、合理的奉侍费需求，再集合子女包袱智商细目奉侍费数额，同期笔据子女数目分摊奉侍费，以愈加公谈地体现各子女对父母的奉侍扶持具有均等义务。

王欣还提醒，老东谈主需明晰什么是必要、合理的奉侍费需求，这在礼貌实施中一般觉得是生计所必需的用度，比如浅近生计用度、慢性病长久服药用度、非好意思容性手术用度等。

案例二

术后要求增多奉侍费

子女果然觉得没必要

年近八旬的孙大妈因作念腹黑手术，每月的医药费和养分费陡然增多。于是，她就和两个子女盘问增多奉侍费至每东谈主每月3200元，但却遭到了拆开。

蓝本，此前孙大妈曾不顾家里经济辛苦和子女的反对，坚抓卖房筹钱给患重症的老伴儿治病。但可怜的是，老伴儿最终还是病故，儿女与母亲的联系也闹僵了。

3年前，孙大妈就因奉侍费问题告状过两子女，其时法院判决两东谈主每月各支付奉侍费2400元。当今，孙大妈又告状要求增多奉侍费，这让两个子女难以招揽。年近六旬的他们觉得，现存的奉侍费实足赞成母亲的生计，没必要增多。

法院觉得，奉侍费法度应在玄虚辩论父母的需求、当地的生流水平、物价水平、子女的包袱智商等要素的基础上细目。当今孙大妈每月开销情况发生较大蜕变，要求每月增多奉侍费具有内容必要性与合感性，故支抓了她的部分诉讼苦求，妥贴增多了两个子女每月支付的奉侍费数额。

解读：奉侍费法度可调度

王欣解释，实际生计中，奉侍费的需乞降给付齐是动态变化的。即便两边之前经成效判决细目过奉侍费法度，当淘气一方体魄、收入情况发生较大蜕变时，仍可告状进行调度。

对此，王欣举了一个例子——在通盘诉讼中，原成效判决认定三个子女分辨月付老母亲奉侍费1500元。但两年后宗子倏得恬逸，通宵之间失去了原先上万元的月收入，而他还有两个未成年子女需要抚养，全家四口东谈主仅靠浑家每月7500元的收入赞成。宗子无奈告状要求缩小奉侍费法度。法院审查后发现，若按照每月1500元的法度络续支付奉侍费，宗子一家的生计便会堕入困境，同期两个未成年东谈主的健康成长也难以获取保险。是以，法院在老母亲的奉侍需乞降宗子一家的基本生计保险之间作念了一个均衡，缩小奉侍费法度至每月900元。

辩论到奉侍内容上包含多方面义务，因此，法院在判决晓谕中也辅导，宗子应在生计中多关注关爱老母亲，承担更多的生计经管和方式慰藉义务。

案例三

继女被继父讨奉侍费

以为联系疏离就不给

1980年，王大爷与张大妈登记成婚，两边均是再婚。其时，王大爷无子女，张大妈带来了时年10岁的女儿，三东谈主一同生计了三十多年，直至十年前王大爷与张大妈离异。

如今，年过八旬的王大爷患有腹黑病、高血压等多种疾病，退休金仅2700元，无奈告状继女张琳（假名）要求月付奉侍费2000元。

“我母亲和继父离异后，我已多年莫得和继父接触，联系早断了，我莫得奉侍他的义务。何况我我方也54岁了，还一个东谈主过着，这点收入还得为我方以后作念经营。”继女张琳称。

法院查明，张琳随着母亲与王大爷共同生计时，尚未成年。这足以认定王大爷和张大妈共同抚养张琳至其成年，王大爷与张琳之间酿成继父女联系。法院暗意，奉侍父母是每个成年子女应尽的法界说务，子女不履行奉侍义务时，无就业智商或生计辛苦的父母，有要求子女给付奉侍费的权柄。最终玄虚辩论王大爷生计所需及张琳支付智商，法院支抓了王大爷的部分诉讼苦求。

解读：有抚养联系可要求奉侍

随着婚配联系变动情况的增多，在奉侍纠纷中，两边为继父母与继子女的情形也较为常见。王欣暗意，若继父母在继子女未成年时存在抚养说明的情况，两东谈主之间的权柄义务联系，在法律上就等同于具有血统联系的父子母女联系。那么，在继父母清寒就业智商或生计辛苦时，就有要求成年继子女给付奉侍费的权柄。

另外，不少奉侍纠纷案当事东谈主齐建议疑问：亲生父亲（或母亲）与继母（或继父）离异，或亲生父亲（或母亲）物化，我方还有莫得奉侍继母（或继父）的义务？对此，王欣觉得，从情谊上看，当亲生父母一方物化或与继父母一方离异后，继子女与继父母间的联系经常出现疏离。但在法律上，唯有继父母在继子女未成年时存在抚养说明的情形，两边就酿成了与血统联系等同的父母与子女之间的联系。

是以说，即使出现联系疏离的情况，当继父母大哥，清寒就业智商或生计辛苦时，也有要求已成年继子女给付奉侍费的权柄。此时奉侍费的认定法度，和“亲生父母与子女之间奉侍费”的认定法度交流，雷同需要在父母与子女的出入情况与生计景况之间作出均衡，以保证两边生计均不至于因奉侍费金额而堕入逆境。

另外，值得注主见是，继子女觉得应以继父母抚养费开销为上限的成见或继父母觉得应返还全部抚养费的成见，均不成获取支抓。

法官辅导

奉侍义务包含三方面

奉侍父母是中华英才的传统良习，亦然子女的法界说务。笔据《民法典》第1067条纪律，成年子女不履行奉侍义务的，清寒就业智商好像生计辛苦的父母，有要求成年子女给付奉侍费的权柄。《老年东谈主权益保险法》第19条也纪律，奉侍东谈主不得以毁灭承袭权好像其他情理，拆开履行奉侍义务。

随着我国社会老龄化程度加速，“小老东谈主”奉侍“老老东谈主”等奉侍难题成为社会关注的焦点。现时，我国正冉冉完善以居家养老为基础、社区服务为依托、机构养老为赞成的社会养老服务体系，居家养老正依赖于子女履行奉侍义务。

不外，记者从法院了解到，如今奉侍纠纷渐渐多了起来，何况当作被告的子女也多是老年东谈主，他们或体弱多病、或经济辛苦，因而力不从心。

北京市第一中级东谈主民法院团河法庭法官高琳琳暗意，奉侍包括对父母经济上供养、生计上经管、精神上慰藉。因此，子女可集合父母需要程度、本人扶养智商、社会物价水平履行奉侍义务，不错给付奉侍费，也可与父母共同生计进行护理；不错支付财富，也可给付什物，“让父母珍贵天年、享受天伦之乐，需要法律与谈德的护航，更需要每一个社会个体的自愿与担当。”

也有社会学内行撰文说，推己及人，“小老东谈主”应当愈加能领略“老老东谈主”的处境。亲情绵延、代代传承，咱们对父母的关爱恰是咱们给子女的最直不雅参照。“老养老”，养的是父母的老，亦然咱们我方的老。

本文刊载于北京晚报2024年11月25日第11版

供稿：北京一中院

裁剪：何宛珊 刘宇航

审核：张磊

作家：京法网事