在汇集左券的配景下，僵化指的是其演变和变化速率的放缓。这似乎是汇集物理学的一个定律。从本体上来说，跟着汇集左券被更野蛮地遴选，汇集的 “质料” 得以提高，可是，要通过合作左券用户之间的软件更新来改变汇集标的，所需的发奋会大幅加多。最终，由于难以合作繁密去中心化的参与者，安全激活任何左券变更的才调会被汇集的弘大体量所压制。

是以，比特币的僵化似乎不可幸免。但时于本日，咱们仍在争论是否应当主动让左券僵化。我本东说念主强项反对这一态度，而况认为目下仍存在诸多阅兵的空间，目下就废弃基础左券的变更还为前锋早。

我认为，比特币只好通过爽朗以严慎且由共鸣驱动的方式来实施合理、野蛮有利的左券阅兵，才大略在耐久保抓活力、相干性与安全性。在现时这个时刻点冻结发扬的僵化之举是自负的、不顾历史的，亦然对当先创造比特币的远见卓见的一种阻隔。经过沉想熟虑的抓续演进才是比特币耐久价值想法的要道方位。数字黄金之是以优于什物黄金，恰正是因为它并非惰性的。我的瞻仰是：什物黄金的属性无法得到阅兵，是以黄金的金融革命是通过中心化的欠条来竣事…… 但比特币的属性是可以阅兵的，从而大略增强其无需许可的使用。

从历史中学习

比特币只好 15 年的历史，照旧经历了很多共鸣变更和升级。假定现时这个时刻点是联想的罢手点还为时过早。左券需要随时刻适合以保抓可行性。

咱们应该从其他流行的汇集左券如 SMTP 中吸取资格。若是比特币僵化，开发者将在其之上构建越来越复杂的层来添加所需功能。复杂性会引入曲折和曲折应用。

这并不是对复杂层如 BitcoinOS / BitVM / Botanix 的 Spiderchain / Citrea 的零常识 rollup 的月旦 - 他们正在尽其所能应用可用的器用集。固然咱们不但愿比特币成为一个包罗万象的左券，但若是在基础层添加初级功能能显赫裁汰在更高层构立功能的复杂性，那么这么作念是专门旨的。

潜在的前进旅途

很多联想的功能，如契约、保障库和支付池，齐需要基础层升级。在左券自己上以明晰的方式构建这些功能，远比使用黑客式的隐蔽层要好。具有更多构建块的基础层为比特币开启了新的联想空间。

对于比特币第二层开发者但愿引入 OP_CAT 的音讯，强调 OP_CAT 对多种表情的益处以及它将加快无需许可的革命。他认为，认为总共阅兵齐可以在基础左券之外的其他层完成的不雅点，普通是由那些莫得尝试过构建其他层的东说念主建议的。

https://x.com/lopp/status/1850847485033349390

严慎、经过充分测试的升级，经过透彻策划并达成社区共鸣，不会毁伤财产权或比特币的中枢踏实货币想法。升级体现了用户的意愿，而不是凌驾于用户之上。

我肯定比特币的后劲远远杰出咱们迄今为止所竣事的。我将比特币区块链视为各式可以锚定其中的系统的加密累加器。但咱们只是涉及了可能性的名义。若是今天就僵化，当构建无许可的第二层汇集如斯坚苦时，咱们就会敛迹开发者的行为，大大放胆了寻找区块空间最有价值用途的实验。

东说念主们经常说咱们不需要改变比特币，因为咱们可以通过其他层来延长。天然，若是开发者不受放胆，那就太好了！咱们在基础层 simply 莫得总共必要的原始构建块来缩小推出无许可的第二层汇集。举例，咱们可以让比特币剧本再次变得强劲。

Rusty Russell 说明了他的伟大剧本规复表情：比特币的 v0.3.1 版块禁用了很多剧本操作码，其中最知名的是 OP_CAT。再行启用这些操作码将开释多数后劲，而在当代比特币系统中，还有一些特等的操作码可以很好地补充它们（举例密钥加法）。此次演讲旨在建议一个连贯的模子，使比特币剧本尽可能强劲，同期幸免导致它当先被削弱的罗网。https://www.youtube.com/watch?v=rSp8918HLnA

请刺目，咱们实施了 3 个不同的分叉来启用 3 个不同的构建块，以创建闪电汇集。若是莫得这些分叉启用的功能，闪电左券将会愈加稚童，博弈表面也不会那么完善。

咱们可以进行其他软分叉，比如 SIGHASH_ANYPREVOUT，这将大大增强闪电汇集并允许通说念工场的存在，使闪电汇集的效果提高数个数目级。咱们可以进行一些增强躲避的分叉，如跨输入签名团员。咱们还可以进行像 OP_CTV 这么的分叉，通过契约和保障库来提高自我托管的安全性。咱们可以看到很多潜在的畴昔，但要朝着这些标的迈进却变得越来越坚苦。

对于主权和自我托管

扩容是另一个耐久问题。Greg Maxwell 在 2015 年说过：

若是系统本钱过高，东说念主们将被动信任第三方，而不是落寞履行系统章程。若是比特币区块链相对于可用手艺的资源使用过大，比特币将失去相对于传统系统的竞争上风，因为考证本钱将过高（使很多用户无法承担），迫使信任再行回到系统中。若是容量太低，咱们的往还方式效果太低，那么探听链进行争议处置的本钱将过高，再次将信任推回系统中。

赢得区块大小申辩的考证去中心化只是故事的一部分。经济参与者的去中心化对比特币的耐久到手也很紧要。请记取，决定比特币畴昔的不是节点的意愿，而是经济多数节点的意愿。比特币的经济参与者包括矿工、抓有者和往还者（包括公司和托管东说念主）。要道是 - 若是由于中心化导致经济相干节点的数目减少，而大多数比特币用户因本钱而无法自我托管，咱们应该预期左券的「管理」将变得愈加中心化和脆弱。

以目下的比特币景象，寰球可能只好 1 亿个实体大略获取比特币的基本属性。在 80 亿东说念主口的寰宇中，这种情况不会带来一种改变价值和稀缺本性局的新式去中心化货币，而只是是创造了一个新的精英阶级，跟着时刻推移，他们会像历史上总共精英群体一样，当先创造怡悦，最终沦为面包和马戏。比特币初度有后劲作念到不单是是将职权从一个精英群体转念到另一个精英群体，但前提是咱们络续致力于通过阅兵左券和让寰球更多东说念主获取比特币的基本属性来竣事最猛进程的去中心化。

请刺目，「咱们可以在其他层上作念任何咱们想作念的事」这一论点时常忽视了一个事实，即比特币之上的任何层齐无法提供与基础层相通的安全模子。每当你在比特币之上构建一个层时，齐需要为该层的自托管用户创建一套全新的博弈论和量度。

僵化的想想钢印

固化主义者认为比特币照旧竣事了其作为健全货币和价值储存的中枢功能。进一步的改变，即使出于善意，也会引入无用要的风险，可能会龙套使比特币有价值的特质。通过固化左券，咱们确保比特币耐久保抓确切赖、去中心化和不可编削的货币系统。

1. 保抓对比特币基本属性的信任：

比特币的主要价值想法是其固定供应和不可变性。对左券的任何转换，即使是软分叉，齐有可能削弱东说念主们对这些中枢属性的信心。有东说念主宣称，转换左券的才调会裁汰东说念主们对通胀预备的信心，不管初志何等细腻。

2. 裁汰开发者顺次和中心化风险：

允许络续对比特币进行修改会给开发者带来过大的左券影响力。这会酿成中心化风险，因为一小群东说念主可能会改变比特币的属性。

3. 防护不测后果：

即使是出于善意且经过充分测试的变更也可能对汇集产生不可预感的影响。跟着比特币的价值和紧要性握住增长，这些不测后果的潜在影响变得越来越严重。

4. 跟着增长而加多的变更难度：

跟着比特币的遴选率加多，以及在其基础上构建的经济价值增多，任何变更齐变得愈加冒险和具有龙套性。固化论者认为，左券应该达到一个踏实点，访佛于其他基础左券如 TCP/IP 或电源插座措施。

5. 爱戴比特币作为健全货币的功能：

比特币的主要宗旨是作为一个免于贬值的新货币系统。僵化确保了这一中枢功能得以保留，而不会为了可能无用要的潜在阅兵而冒险改变其基本属性。

僵化的常见论点

固化派认为比特币目下运作得相称好，左券章程应该极其反抗变化，以保抓其作为一种不变、不可通胀、非政事化货币口头的中枢价值想法。即使是出于善意的改变也会带来弘大风险，可能危及比特币的耐久到手和踏实性。

1. 不要开荒莫得损坏的东西

比特币在现存左券下照旧取获到手，仅用 15 年时刻市值就从 0 好意思元增长到 1.4 万亿好意思元。莫得必要通过仓促或无用要的改变来冒险龙套这一到手。

2. 踏实性至关紧要

比特币的中枢价值想法是其踏实性和可瞻望性。左券章程不应该摧折变更。频繁的修改会削弱东说念主们对比特币不变本体的信心。

3. 沉想熟虑

改变比特币左券是一项极其严肃的使命，访佛于修改宪法或联想用于抓续数百年的法律。任何变更齐必须徐徐、严慎、保守地进行，而况只好在有筹商总共耐久影响后才能实施。

4. 赌注越高，手越稳

比特币越大、越到手，对任何左券变更保抓严慎就越紧要。目下有杰出一万亿好意思元的价值和国度级买家参与其中，咱们不可犯错或承担无用要的风险。

5. 通往地狱的路是由善意铺就的

即使是出于善意的左券变更也可能产生难以预感的负面影响，比如毁伤矿工、开发者和抓有者的经济利益。潜在的风险可能杰出任何表面上的公正。

6. 保抓简单，痴人

并非每个新功能或阅兵齐需要在基础左券层竣事。很多事情可以在更高层级如第 2 层或第 3 层竣事，而不会危及比特币的核快慰全模子和踏实性。

7. 幻化寰宇中的不变货币

握住的「阅兵」和左券变更抵牾了比特币作为踏实、非政事化的货币和结算汇集的承诺。僵化是一项特质，可防护比特币被特殊利益集团拿获或发生不可瞻望的变异。

8. 比特币应该只作为货币

将区块空间用于代币 /NFT 等非货币宗旨只会生长前锋和抽水砸盘骗局，这些会排挤正当用户应用比特币作为货币的契机。

我对僵化论点的回复

保抓对比特币基本属性的信任：

对比特币属性的信任和约束实施倒霉想法的才调，归根结底取决于左券变更的管理经过，而不是使变变嫌得不可能。比特币是加密无政府主义，是一个默许为漠视的系统，这是一种强有劲的否决。你要么肯定比特币的管理到目下为止一直很好地为咱们工作，要么认为咱们只是气运好，通盘系统随时可能崩溃。

减少开发者顺次和中心化风险：

与上述情况访佛，要么你肯定围绕左券变更的博弈论是合理的，要么咱们迄今为止只是气运好。比特币开发者无法免强任何东说念主启动他们不痛快的代码。

此外，里面开发经过极具挑战性。大多数提议的章程和代码转换齐无法通过重重检修。

防护不测后果：

在我看来，对未知之未知和不测后果的惶恐并不是一个灵验论点。为什么？因为每个决定齐有未知之未知。对左券进行修改有未知之未知。不进行修改通常也有未知之未知。老是存在无法量化的未知之未知，因此这个论点实验上鬻矛誉盾。警惕性是要道 - 这正是比特币反脆弱性的方位。

跟着增长而加多的变更难度：

我认为这实验上并不是两边齐不痛快的论点。跟着汇集的发展和价值的加多，它一直在变得更难改变，而且将来也会络续如斯。

爱戴比特币作为健全货币的功能：

比特币运作的寰宇耐久不会僵化。寰宇会握住向比特币抛出新问题；若是它无法适吞并处置这些问题，咱们应该预感到会出现纯粹且可能围聚化的处置决策被强行添加。这便是导致 SMTP 沉寂的原因。要道是，比特币的特质并不可保证通过僵化来保存。

不要开荒莫得坏的东西

莫得东说念主在鼓励仓促的变革，也莫得东说念主大略建议严肃的论点说比特币若是莫得某个特定功能就会「崩溃」。但咱们可以说的是，比特币的使用性质将会改变。在往时 15 年里，它照旧发生了显赫的变化。

踏实性至关紧要

自从中本聪离开这个表情以来，比特币的章程从未被「摧折转换」。中本聪曾在未商讨他东说念主的情况下片面作念出改变。我刺目到一些有影响力的东说念主将比特币开发者责备为「修修补补的东说念主」，这与事实相去甚远。咱们可以不雅察到，由于开发者颠倒严慎，比特币的变化速率多年来已大幅放缓。

沉想熟虑

果真，经过充分考证的徐徐而踏实的阅兵正是革命者所条件的。

犀利越大，行径越稳

咱们实足应该发奋幸免失实。咱们也应该有信心，失实并非不可拯救。举例，比特币中枢曾引入过很多曲折，但齐在莫得酿成事故的情况下得到了修补。即使当比特币汇集遭受共鸣失败时，由于汇集参与者保抓警惕，它也能在几小时内规复。这便是比特币反脆弱性的基本特征。

比特币并非存在于真空中。从某种意旨上说，它是一个活的有机体。莫得任何生命口头能通过停滞不前而怡悦。

通往地狱的路是由善意铺就的

我认为这是另一个鬻矛誉盾的论点。比特币生态系统极其复杂，由无数的步履部分和参与者构成。跟着左券自己除外的系统部分随时刻握住变化，咱们应该准备好支吾这些变化带来的不可预感的后果。

保抓简单，痴人

我认为这是两边渊博认可的另一个不雅点。对于基础层来说，应该被视为最紧要的变更是那些大略对其他无需许可的层产生弘大影响的变更，使它们大略尽情实验而无用记念基础层的问题。

幻化寰宇中的不变货币

这似乎是另一个不肯定比特币管理背后的博弈论的问题。我认为，若是你不肯定系统固有的制衡机制，那么你就不确切肯定比特币。

正如我稍后会提到的，僵化自己也有可能使比特币被特殊利益集团所俘获。谜底不是瘫痪，而是警惕和适合新压力和敌手的才调！

比特币应该只作为货币

对于比特币的哪些使用案例应被视为垃圾信息的争论照旧抓续了很万古刻。我并不合计这个争论极端真义，因为它归根结底是东说念主们在争论主不雅价值，而咱们可以通过实证不雅察到区块空间的非金融用途对东说念主们来说具有客不雅价值——他们爽朗为这种特权付费。

从手艺层面来看，比特币是一种数据存储；区块链基本上是一个只可追加的日记，具有其他几个真义的特质。因此，东说念主们照旧使用比特币进行非金融用途杰出十年了。正如我 8 年前所写的，正是这些数据的永远性和不可覆写性果清楚度劝诱东说念主们将其用于非金融宗旨。

咱们不知说念区块空间的耐久市聚积是什么口头 - 也便是说，哪些区块空间的使用将被发现提供最大的遵循和价值。跟着每次减半，这个问题变得越来越紧要。我肯定，更多的功能和更多启动实验的层意味着咱们更有可能找到区块空间最高价值的用例。举例，也许这可能是为零常识 rollups 提供能源。咱们目下还不知说念，是以我认为咱们应该让革命者络续探索潜在的联想空间。

在我看来，总共这些论点归根结底是什么？

常见问题

若是总共这些非失实开荒的左券变更想法齐是「可以，但无用要的」若何办？这是不是只是是比特币手艺极客们在他们的象牙塔手艺意思意思中决骤，而这些意思意思对于比特币有朝一日成为寰球货币并不是严格必要的？

我不认为这是必要与否的问题。我认为这是一个寻找旅途的问题，探索比特币的联想空间并最大化系统的价值。需要明确的是，咱们目下就可以让比特币固化，它会络续正常启动很长一段时刻，直到咱们遇到像量子预备或时刻戳溢出点这么的要道问题。但由于开披发胆，比特币自己的性质将以不同的方式演变。

你对变更的「罢手点」在那处？什么时候比特币才算饱胀好？

咱们应该络续阅兵比特币，直到咱们无法再阅兵为止。咱们照旧看到自 2017 年以来比特币阅兵提案急剧减少 - 而后平均每月不到 1 个。而且很多提案致使莫得附带激活指南，因为开发者不想经历那种严格审查。收尾，咱们正在失去左券开发的东说念主才，这进一步加重了放缓。

左券变更是否应该仅限于「失实开荒和爱戴」，而不包括「新功能」？

这天然是一种选拔，也许最终会走这条路。但我认为咱们不应该闲静于近况。

边幅一下比特币生态系统可能会痛快救济并鼓励软分叉或硬分叉变更的可能场景

任何危及系统抓续启动的要道问题。可是，僵化的本体可能会使畴昔远期的进犯开荒变得相称辣手。

想象一下，咱们照旧数十年莫得对比特币的共鸣章程作念出任何改变。因此，也许现时这批比特币左券开发者从未真肃穆历过对共鸣进行修改。在这种情况下，这对咱们来说并不是一个好兆头。有筹商到有一些潜在的问题，咱们并不确切知说念它们何时会变得至关紧要。僵化的本体意味着咱们会一直推迟处置这些问题...可能直到为时已晚。

结语

咱们应该发奋对比特币进行改变，以增强它的功能并允许更多无需许可的系统锚定于它。我想咱们齐痛快比特币不应该成为像基于 EVM 的汇集那样的大杂烩左券，但就目下情况而言，但愿革命的开发者发目下不创建极其复杂的牵累逻辑的情况下很难进行革命。

僵化便是自重。是的，咱们齐痛快比特币很棒。但我不痛快比特币照旧达到了它的全部后劲。我认为寻短见是比特币面对的最大威迫之一 - 咱们不可躺在往时的功劳簿上。

也许比特币照旧僵化，以上所写的一切齐是猝然的。直到咱们有了饱胀的回来视角，咱们才能详情。寰宇耐久不会罢手进化，咱们必须问我方，咱们是但愿比特币随之进化，照旧被抛在后头。

让咱们沿途快步前进。

前进。