扶危济困无疑值得赏赐，然则若是因为扶危济困受伤，赔本该由谁来承担？上海铁路输送法院就曾审理了这么一谈案件，上海市民柴先生目击六旬老东谈主行将颠仆，挺身而出护住老东谈主，此举却不测导致我方腿部受伤。

柴先生自行承担了“扶危济困”带来的医疗用度。

而后，联系部门拟对柴先生颁发“扶危济困”荣誉文凭，按照经过，需要老东谈主对补救情况进行证据，没思到却遭到老东谈主的拒却。柴先生愤而将老东谈主诉至法院。最终，上海铁路输送法院判决老东谈主赔偿柴先生7000元。法院作出判决是基于哪些法律依据？扶危济困者又该怎样保险本身权利？

客岁12月，别称古姓老东谈主在乘坐上海地铁7号线镇坪路站的上行自动扶梯时，已而耸立不稳向后颠仆。后方的柴先生下意志地挺身而出。

柴先生：上行的技术，在我左前列一个老夫妇双手没握稳，然后她便是往下要摔跤的趋势，情况特别进攻，我也来不足多思，就飞快向前往扶她。其时特别沉重，两个东谈主仍是退了好几级台阶了，我左腿一边抵住她，然后右腿一边往后迁移，扎眼我方也摔跤。

因为柴先生补救实时，古女士并未受伤，但柴先生却因冲击力太大颠仆在地，上了半天班后因为难受难耐去了病院。

医师检查发现，柴先生左跟骨前外缘撕脱骨折，左足、左踝退行性转变。医嘱条件支具固定、休息两周，两周后再进行复查。养息的过程中，柴先生共请了3周病假，支拨4000多元医疗费，并购买了医用手杖、行走靴等医疗器械。

过后，柴先生的扶危济困活动取得粗犷热心，上海市普陀区委宣传部计较对柴先生颁发“扶危济困”荣誉文凭。

按照经过，需要获救的古女士对获救情况进行证据，没思到她拒却了。对他东谈主施以援助，对方过后却千里默以对，这让柴先生感到心寒。他找到了普陀区法律援助中心，恳求古女士支付因扶危济困而产生的医疗等用度。讼师许莉静受中心指派代理这一案件。她默示，这是普陀区法律援助中心第一次接到这么的案件。

本年8月，柴先生进取海铁路输送法院递交了民事诉状，法院施展立案并公开开庭审理此案。上海铁路输送法院民事审判庭法官郑岗先容，法院调取了事发地铁站的监控视频，查阅了病院出具的会诊讲明，就事实作出认定。

郑岗：咱们最终认定的事实是柴先生见地的，他补救了被告古女士的经过是属实的，同期柴先生由于补救古女士所导致的他本身的毁伤是存在的，相应产生的用度是客不雅发生的。

法院照章审定柴先生各项实质赔本后，判决古女士赔偿柴先生7000元。郑岗说明注解，《民法典》第一百八十三条限定，因保护他东谈主民事权利使我方受到毁伤的，由侵权东谈主承担民事背负，受益东谈主不错予以适应赔偿。莫得侵权东谈主、侵权东谈主逃遁卤莽无力承担民事背负，受害东谈主恳求赔偿的，受益东谈主应当予以适应赔偿。

判决奏效后，古女士仍是支付赔偿款。许莉静教导，扶危济困值得漠视，但扶危济困者也要保护好本身权利。

扶危济困、互帮相助，是传统良习；但报本反始，不异亦然一种良习。要撑腰“跌倒的良习”，就需要多一些轨制保险，用法律为好东谈主“撑腰”，用法治力量扶起“跌倒的良习”。让好东谈主不再“流血又抽抽搭噎”。（央视新闻）