（原标题：罗想义、罗一和吉塞拉·塞尔纳达斯：从210个经济体大数据中，咱们发现了诬蔑促破钞对经济的危害）

【文/不雅察者网专栏作家 罗想义（John Ross）、罗一（Roy Singham）、吉塞拉·塞尔纳达斯（ Gisela Cernadas）】

本系列第一篇文章《从210个经济体大数据中，咱们发现了中国和寰宇经济增长的密码》，阐发了对于中国和大型经济体经济政策及发展的一个决定性事实——固定老本变成净额的GDP占比与GDP增长率之间存在超高正关系性。这一事实的实质经济真谛真谛已经在中国、大型大家南边经济体、G7，以及占寰宇GDP绝大多数的经济体那处得到了说明，GDP增长率恰是由这种正关系性决定的。

这种高关系性意味着，要结束更快速的经济增长，大型经济体就有必要提高固定老本变成净额占GDP比重，而缩短固定老本变成净额占GDP比重，举例提高破钞占GDP比重，将导致经济增长放缓。

这一事实讲明寰宇不同经济体组别存在不同增长模式：

（1）固定老本变成净额占GDP比重较高的中国和大型大家南边经济体（如印度、孟加拉国、越南），经济增长速率较快；

（2）固定老本变成净额占GDP比重较低的大型大家南边经济体（如阿根廷、巴西、墨西哥、南非），经济增长速率较慢；

（3）统统G7成员国的经济增长速率齐较慢，因为它们的固定老本变成净额占GDP比重齐较低。

还有必要指出的是，这种经济模式对地缘政事现象产生诸多紧要影响。举例，大家南边占寰宇经济比重支配增多；增长沉稳的G7，其国内社会和政事氛围日益垂死；“一带通盘”倡议、金砖国度等肖似机制的伏击性日益增多。

一、超高关系性对住户破钞水平的影响

三言二语地记忆一下前一篇文章所诠释的事实：

（1）占寰宇GDP67%的寰宇前10大经济体，其固定老本变成净额占GDP比重与GDP增长率之间存在超高的正关系性，为0.95；

（2）占寰宇GDP77%的寰宇前20大经济体（石油和自然气出口国之外），其固定老本变成净额占GDP比重与GDP增长率之间存在超高的正关系性，为0.93。

（3）占寰宇GDP88%的寰宇前50大经济体（少数石油和自然气出口国之外），其固定老本变成净额占GDP比重与GDP增长率之间存在超高正关系性，为0.90。【1】

这些对于经济增长的事实可想而知。但必须隆重的是，GDP增长自身并不是经济发展的目的，而仅仅达到目的一种技巧。经济发展的最终目的应是知足东说念主民对好意思好生计的向往。在中国和大家南边国度，其目的还包括民族回应和追求自强宗派。

本文将分析改善东说念主类生计要求的一个伏击方面——破钞。选拔这一主题，既因为破钞是改善生计要求的决定性组成部分，亦然因为围绕投资和破钞对经济增长和生流水平改善的拉动作用，在中国激发了大齐的商议。出于这两个原因，有必要就此伸开系统性的呈报。

应该指出的是，破钞不仅包括住户破钞，还包括政府为住户提供的医疗、西席、环境、社会服务和其他服务等破钞。

1. GDP增长与破钞增长之间存在超高关系性

当作分析的开拔点，图1呈现的是寰宇前50大经济体（石油/自然气出口国之外）GDP增长与总破钞增长之间的关系性【2】。不错看出，其关系性超高，达到0.94，R平方值为0.88。这意味着，如若GDP不可快速增长，那么大型经济体破钞就不可快速增长。

2. 固定老本变成净额占GDP比重与破钞增长高度关系，且经济规模越大关系性越强

转到影响经济增长的决定性要素。本系列第一篇文章已经讲明，固定老本变成净额占GDP比重与GDP增长高度关系。图1中的数据袒露，GDP增长与总破钞增长之间相似存在极强的正关系性。

因此，抽象这两个事实不错看出，固定老本变成净额占GDP比重与破钞增长率之间也存在较强的正关系性，图2中的数据充分印证了这少许。寰宇前50大经济体（石油/自然气出口国之外）的固定老本变成净额占GDP比重与破钞增长率之间的关系性极高，为0.84。也即是说，固定老本变成净额占GDP比重越高，总破钞增长速率就越快。

实证数据还讲明，经济体规模越大，固定老本变成净额占GDP比重与破钞增长率之间的正关系性就越强。

如图3所示，寰宇前20大经济体的这种关系性为0.91。

转到超大经济体。包括中国在内的寰宇前10大经济体，其固定老本变成净额占GDP比重与破钞增长率之间的关系性更高，为0.94（见图4）。

一言以蔽之，如若固定老本变成净额占GDP比例不高，大型经济体的破钞就不可能快速增长。提高固定老本变成净额占GDP比重将进步破钞增速，而缩短固定老本变成净额占GDP比重将缩短破钞增速。

3. 高破钞率对经济增长有着负面影响

在分析破钞占GDP比重抵破钞增长的影响时应该牢记，按照支拨法GDP核算，破钞和投资加起来约等于GDP总值。因此，投资占GDP比重越高，破钞增长速率就越慢。相反，由于破钞占GDP比重（破钞率）高意味着投资占GDP比重低。

因此从上述事实来看，破钞占GDP比重越高，也即是破钞率越高，GDP增长速率就越慢，社会总破钞增长速率也就越慢。上文提到的“规模效应”这一事实印证了这少许，即经济体规模越大，破钞占GDP比重与破钞增长率之间的负关系性就越强。

因此，如图5所示，寰宇前50大经济体（石油/自然气出口国之外）的破钞率与破钞增长率之间存在负关系性，这种关系性较弱，仅为-0.26。

但经济体规模越大，破钞率与破钞增长率之间的负关系性就越强。因此，寰宇前20大经济体（石油/自然气出口国之外）的破钞率与破钞增长率之间的负关系性飞腾至中等显贵水平，为-0.69（见图6）。

包括中国在内的寰宇前10大经济体，破钞率与破钞增长率之间的负关系性则飞腾至相配高的水平，为-0.85（见图7）。

总之，在海外上，经济规模越大，破钞占GDP比重与破钞增长之间的负关系性就越强。这对中国有着显然的影响，因为按照商场汇率筹备，中国事寰宇第二大经济体。因此，包括中国在内的超大型经济体组别的破钞占GDP比重比与破钞增长率之间存在热烈的负关系性。这类大型经济体的破钞占GDP比重越高，破钞增长速率就越慢。

4. 中国的固定老本变成净额占GDP比重与破钞增长率之间呈正关系性

分析中国国内数据就会发现，中国的表实践足合适寰宇趋势。如图8所示，起先呈现的是中国固定老本变成净额占GDP比重与破钞增长率之间的关系性。这种正关系性超高，为0.95，R平方值也为超高的0.90。也即是说，固定老本变成净额占中国GDP比重越高，中国破钞增长速率就越快。

图9袒露了，跟着时间的变化中国固定老本变成净额占GDP比重，对中国破钞增长率之间正关系性产生的影响。 证据这种较高的正关系性得出论断，固定老本变成净额占中国GDP比重下跌，会伴跟着中国破钞增速的下跌。实证数据印证了这少许。

最新数据袒露，以能摒除短期经济周期波动影响的5年挪动平均线筹备，从2007年（海外金融危机爆发前一年）到2021年，固定老本变成净额占中国GDP比重从23.6%降至17.2%，中国破钞年均增速则从9.2%降至5.8%。

5. 中国的破钞率与破钞增长率之间存在负关系性

与固定老本变成净额占GDP比重与中国破钞增长率之间高关系性变成透露对比的是，破钞占GDP比重与中国破钞增长率之间存在较强的负关系性，为-0.68（见图10）。也即是说，破钞率越高，中国破钞增长速率就越慢（除以下数据外，更多笃定请见拙文《好意思国平淡经济学给中国带来的危急远甚于好意思国航母》。

6. 固定投资占GDP比重捏续提高，有意于结束提高生流水和睦促破钞的双重方针

但是，上述事实带来了一个关键的政策问题，终点是对于生流水平相对较低的大家南边经济体而言。这即是如安在短期内切实结束提高生流水和睦促破钞的双重方针，包括为这些政策得回政事相沿，以及结束存益于提高生流水和睦促破钞的中历久经济方针。

清爽这一实质政策问题的必要性源于破钞和投资加起来约等于GDP这一事实，提高投资占GDP比重势必意味着缩短破钞占比。从中历久来看，这不会对生流水平组成问题。

相反，就中历久而言，提高投资占GDP比重会带动GDP增长得更快——这也会带来更高的破钞增速。因此，惟有治服合适的分派政策，提高生流水平的可能性会更高。一朝竖立这种机制，尽管破钞占GDP比重正不才降，但投资占GDP比重飞腾，从而带动破钞和生流水平增长速率的飞腾，从而变成经济增长率和破钞增长率加快的“良性轮回”。

如下文所示，事实上，这即是快速增长的大型大家南边经济体的发展模式。

7. 捏续结实的增长而非一刹飙升：以4个增长最快的发展中经济体为例

但是，在这已经过的早期阶段所濒临的潜在问题是，破钞占GDP比重下跌可能会导致生流水平下跌或增长相配沉稳。在一些红运的国度，其他要素可能令经济快速增长，并为投资增长创造最先资源，而不会抵破钞变成高大挤压（举例，在大家南边经济体存在巨额商品价钱飙升、军费开支减少、异邦径直投资流入等情况）。

但这种有意的情况并不老是存在，况且无论在有意如故不利的情况下，投资占GDP比重的一刹飙升频频齐不可取，因为这可能会导致生流水平短期下跌。这种下跌自身是不可取的，可能会收缩对此类政策的政事相沿。

一个聪敏的政府，其方针在职何情况下齐应是“以东说念主为本”，把讲政事放在首位。如若莫得敷裕的处理资源来优化处理，固定老本变成总和占GDP比重的急剧飙升可能会导致结果低下。相反，基于这些计划，固定老本变成总和占GDP比重沉稳渐进地捏续提高，进而积累起来大幅度的提高才是可取的。

对中国和增长最快的大家南边经济体的实证分析，有劲地印证了这一分析/表面不雅点。如图11所示，寰宇前50大经济体中增长最快的4个大家南边经济体——中国、印度、孟加拉国和越南——固定老本变成总和占GDP比重齐是捏续提高，而非急剧提高。

由于固定老本变成总和不错径直放浪，因此起先呈现关系数据。不错看出，在这些快速增长的大家南边经济体中，莫得一个国度的投资占GDP比重是急剧提高的态势。相反，实质情况是投资占GDP比重每年逐步提高，但历久捏续性的提高。因此，跟着时间的推移，固定老本变成总和占GDP比重会有很大的提高。

图12相似呈现的是固定老本变成总和占GDP比重数据，但在增长最快的4个大型发展中经济体的基础上，咱们增多了增长最慢的4个大家南边大型经济体——阿根廷、巴西、墨西哥和南非。不错看出，诚然增长最快的4个大家南边经济体的固定老本变成总和水平历久性地稳步提高，但增长沉稳的大家南边经济体并非如斯。

8. 快速增长和沉稳增长的大型大家南边经济体的固定老本变成净额趋势

转到固定老本变成净额数据。如图13所示，一方面，中国、印度、孟加拉国和越南的固定老本变成净额占GDP比重历久性地稳步提高；另一方面，墨西哥、巴西、阿根廷和南非则并非如斯。

到2019年，即新冠疫情爆发前上一个经济周期的岑岭期，大家南边经济体快速增长的组别和沉稳增长的组别之间的固定老本变成净额水平存在极其显贵的各异。

（1）中国、印度、孟加拉国和越南的固定老本变成净额占GDP比重较高，辞别为17.5%、17.8%、31.4%和16.9%。

（2）比较之下，墨西哥、巴西、阿根廷和南非的固定老本变成净额占GDP比重较低，辞别为4.6%、-4.6%、2.5%和1.5%。

与固定老本变成净额占GDP比重的这些高大各异相对应的是，鉴于大型经济体的固定老本变成净额与GDP增长之间存在极其密切的关系性，中国、印度、孟加拉国和越南的GDP年均增速辞别处于8.0%、6.4%、6.4%和6.4%的高水平。比较之下，墨西哥、巴西、阿根廷和南非的GDP年均增速辞别仅为1.5%、1.6%、0.9%和1.6%。

从本系列第一篇文章的分析中不错显然看出，不同的净固定老本变成率对一国经济增长率的影响。

二、上述事实对经济表面和经济发展政策的影响

到咫尺为止，本系列两篇文章的要点齐是，本着粉墨登场的原则严谨地呈报寰宇经济发展的事实。在某种进度上，这已经敷裕了。决定经济政策实质经济影响的是这些事实，而非表面分析。举例，在其他要求不变的情况下，提高固定老本变成净额占GDP比重将促进经济增长和破钞增长，无论有莫得给出何种表面分析依据。相似，提高破钞占GDP比重，从而缩短固定老本变成净额占GDP比重，将导致经济增速和破钞增速放缓。

但要使经济政策保捏内在连贯性和一致性，频频应以经济表面分析为行为指南。因此，弄清哪些经济表面与寰宇经济增长的事实相一致或相矛盾，就相配伏击。以本系列两篇文章中的事实为例，在此拼集三个基本的经济表面框架进行分析。

（1）西方“平淡”经济学——此类经济学莫得严谨一致的表面框架，存在好多矛盾和问题，但它频频出咫尺某些媒体上。

（2）严谨的西方经济学，终点是增长核算法——它有一个连贯的表面框架，经得起事实的历练。

（3）马克想主义经济学——它也有一个连贯的表面框架，经得起事实的历练。

底下将按限定对这些表面框架进行分析。

1. 西方“平淡”经济学污染了供给侧和需求侧

上文对最大经济体的实证分析反应的最显然的事实之一是，破钞占GDP比重与经济增长率和破钞增长率之间存在热烈的负关系性。也即是说，破钞占GDP比重越高，GDP增长速率越慢，破钞增长速率也越慢。这些事实戳穿了西方“平淡”经济学中最常见的虚伪之一，即未能弄清需求侧和供给侧之间的区别，以及投资和破钞在这方面的作用。

投资和破钞在经济的需求侧和供给侧的实质区别可想而知。投资既是需求侧的一部分，亦然供给侧的一部分。也即是说，购买的机器、工场等（需求侧），也用于出产（供应侧）。

比较之下，从界说上讲，破钞不是出产进入——如若任何东西是出产进入，那就不是破钞。因此，诚然破钞是经济需求侧（购买的破钞品和服务）的一部分，但破钞不是经济供给侧（破钞不是出产进入）的一部分。

破钞不属于供给侧的事实，得到了严谨的西方经济学和马克想主义经济学的明确招供。但在西方“平淡”经济学中，这一事实被“破钞孝顺了GDP增长的66%”等说法所污染和掩饰，这些说法默示破钞是出产进入。这不仅在表面上是虚伪的，况且与事实显然相背。

咫尺我国投资和破钞增长均处于低位 国度统计局

如若破钞是出产进入，那么用破钞代替投资，即提高破钞占GDP比重和缩短投资占比，不会带来GDP增长率的变化；或者如若破钞是比投资结果低的出产进入，那么提高破钞率，经济增速下跌的幅度应该相对较小。

但如上文所述，与此径直矛盾的是，在大型经济体中，终点是在超大经济体中，破钞占GDP比重与GDP增长率之间存在热烈的负关系性。这势必是由于破钞占GDP比重的提高，相应地出现了投资占比的下跌，这意味着经济供给侧（产出）进入的缩短，进而导致经济增速下跌。

因此，有必要指出的是，“破钞孝顺了GDP增长的66%”这么的虚伪说法是极易引起污染，也极具误导性。准确的说法应为“66%的GDP用于破钞”——它标明，这66%的GDP是破钞，因此不是出产进入。它还明晰地标明，破钞是经济需求侧的一部分，但不是经济供给侧的一部分。

由于破钞不是出产进入，因此破钞对出产增长和GDP增长的孝顺势必历久为零。

2. 破钞占GDP比重和破钞增长率是两个不同的想法

西方平淡经济学的第二个虚伪之处是“有必要提振破钞”之类的说法，但莫得具体说明这意味着提高破钞占GDP比重如故提高破钞增长率。这种不解确的说法极具误导性，因为如上文所示的事实讲明，这两项措施相背而行。也即是说，破钞占GDP比重越高，经济增速会下滑，破钞增长速率就越慢。

因此，西方平淡经济学与经济发展事实实足矛盾，那些分析对经济发展不仅毫无匡助，相反极具误导性和危害性。因此，为幸免引起污染，一项伏击任务是将西方平淡经济学从经济政策制定的商议中剔除。

3. 严谨的“西方”经济学

比较之下，严谨的西方计量经济学不会像西方平淡经济学一样，污染经济的供给侧和需求侧。

在严谨的西方经济学中，破钞显然不是出产进入。“西方经济学”中最为平淡、最为系统、最为精准量化的严谨表面，源自索洛创建的“增长核算法”，因此本文将主要关爱这些表面（尽管也有其他表面，举例源自华西里·列昂惕夫（Wassily Leontief）的进入产出分析）——联系这方面的系统性磋磨，请见拙文《废弃虚伪的增长核算法，西方花了150年才转向马克想的态度》。

索洛的增长核算公式将出产进入分为三种：老本、劳能源和全要素出产率（TFP）——终末一种是指经济增长中不约略被老本和劳能源等要素进入所解释的部分【3】。但是，索洛起先的公式存在一些劣势，自后的磋磨东说念主员对其进行了改变【4】。经过这些修正后，增长核算法成为分析经济增长的一整套统计方法。因此，本系列磋磨所选定的数据是按照增长核算法筹备。

相似值得隆重的是，后续磋磨者改变后的公式中使用到的缱绻，齐使西方增长核算限制更接近马克想主义——笃定请见拙文《废弃虚伪的增长核算法，西方花了150年才转向马克想的态度》。

鉴于增长核算法将老本，而非破钞视为出产进入，因此它明晰地推断了上文所分析的实证结果——在其他要求不变的情况下，老本进入增多将提高GDP增速。

但是，如下文所示，严谨西方经济学的增长核算法存在一些容易污染和虚伪的方位，使其不如马克想主义经济学那么具有一致性，在推断事实方面也不如马克想主义经济学。这源于西方经济学将“老本”和“办事”想法化为根蒂不同的东西，而事实上老本是前一个出产周期中办事的产物。马克想明晰地清爽了后一个事实——因此，马克想讲明了固定老本变成是随时间推移的办事社会化。

对这少许枯竭坚强会导致犯前期增长核算法所犯的虚伪，比如莫得推断到投资在经济中的作用随经济发展会越来越大的事实，而经济发展源自马克想经济学所分析“办事社会化进度支配提高”的结果。与马克想比较，严谨的西方经济学/增长核算法的其他瑕疵将在历练马克想的分析时指出。

4. 马克想对固定投资的分析

与西方增长核算法一样，马克想经济学也将办事和老本视为出产进入——马克想主义经济学分又名之为“可变老本”和“不变老本”。马克想指出，破钞不是出产进入。因此，如西方增长核算法一样，他也推断，老本进入增多将提高GDP增速，如上文所述的一样。

因此，无论是马克想如故严谨的西方增长核算法，均招供投资在经济发展中的中枢作用。但是，这两种表面框架和结构是不同的，马克想的分析更为全面。终点是，马克想以为老本所往常出产周期中办事的产物，这与他所作的“经济发展是办事社会化/办事单干进度支配提高的产物”的分析相一致（他在早期著述中使用了亚当·斯密的“办事单干”这一术语，而非“办事社会化”，但两者的含义基本相通）。

因此，马克想对于经济发展是办事社会化/办事单干进度支配提高的产物的分析，繁衍了一系列经得起事实历练的论断，况且这些论断得到了现代计量经济学磋磨的印证。

也许，对于统统这些不同的办事社会化经过的抽象利用，即是中国经济快速发展的原因。

5. 马克想对办事社会化进度支配提高的抽象分析

因此，马克想对投资作用的分析仅仅办事社会化进度支配提高的一个方面，尽管这是一个相配伏击的方面。马克想的框架与一些西方经济模子显然矛盾，这些模子也强调投资的作用，但不将投资视为办事社会化全体经过的一部分。

举例，也曾颇具影响力的“入口替代”政策主张在关税壁垒的背后构建高水平的投资模式。但这么的主张也导致高筑关税壁垒的国度在海外单干/办事社会化中的参与度较低。那时也赞同这一主张的凯恩斯指出：“因此，我招供那些将国与国之间的经济纠葛最小化而非最大化的东说念主。”【5】但是，马克想的分析并莫得推断这些政策会取得收效，因为这么的主张缩短了列国在海外单干/办事社会化中的参与度。

6. 中国的经济阐扬印证了马克想所作的“办事社会化进度支配提高”的分析

马克想以为，办事社会化进度支配提高是股东经济发展的驱能源，这一分析得出包括但不限于以下实足经得起事实历练的论断——办事社会化进度支配提高对经济发展有着积极影响：

（1）起先是在单一世产周期内细化办事社会化/办事单干，即令出产单元之间的单干日趋专科化，从而提高这些出产单元的出产结果。西方经济学称这种神气的办事社会化/办事单干为“中间居品”，马克想主义经济学则称之为“瓦解老本”，即自身不是制品但却是其他经济部门的出产进入（举例，方针盘当作汽车零部件是汽车行业的一种进入）。

现代统计磋磨标明，中间居品/瓦解老本增长是拉动经济全体增长的最伏击要素，笃定见拙著《一盘大棋：中国新运说念解析》。

除了不同出产单元的出产日趋专科化之外，这种办事社会化势必需要体现基础规范发展的高水平的运输、通讯等，而这是归拢这些专科出产单元所必需的。因此，这种基础规范使得在国内大领域细化办事社会化/办事单干成为可能。

就中国国内而言，这已经过的结果正如中国辅导东说念主所言：“各地区要找准我方在国内大轮回和国内海外双轮回中的位置和比较上风，把构建新发展模式同履行区域紧要政策、区域合营发展政策、主体功能区政策、修复解脱生意试验区等有机衔尾起来，打造改变绽放新高地，不可搞“小而全”，更不不错“内轮回”的口头搞地区禁闭。”【6】

这一政策吻合马克想的推断——在单个出产周期内细化办事社会化/办事单干，并通过基础规范和其他方式为此创造要求，将促进经济发展。

（2）固定钞票投资，即跟着时间推移的办事社会化，在现时出产周期中使用往常出产周期的居品。上文已注视分析了投资对中国和其他经济体经济增长的伏击性，因此在此不再重述。如前文所述，经济事实明确有劲地印证了马克想的推断，即增多固定老本变成净额将促进经济发展/增长。

（3）扩大海外生意和投资——这已经过频频被称为“大家化”。原则上，海外办事社会化与国内办事社会化莫得区别。但前者的规模更大，因为寰宇经济是最大的经济单元，况且由于寂寞国度的存在，它也有其非常性。

与马克想所作的“办事社会化进度支配提高是股东经济发展的驱能源”的分析相一致的是，马克想是保护主义的政策反对者，但他并不反对在有限的时间内战术性地利用保护主义。在马克想的表面框架内，这种保护主义政策方针不是弥远性地将办事社会化降到国内领域，而是约略政策性地创造参与海外办事社会化的契机，对于马克想对保护主义息争脱生意的系统性记忆分析，请参阅恩格斯的文章《论解脱生意问题》【7】。

自然，中国一再强调“绽放”一词明晰地标明面向寰宇经济，而非正在转向封闭的决心。好多磋磨印证了马克想的推断，即加强海外办事社会化/办事单干将促进经济增长/发展。

（4）研发——这是将科学时刻应用于出产的办事社会化。正如本系列前一篇文章所述，中国已选定最有劲的措施来提高研发占GDP比重。好多磋磨说明，以增多研发支拨的神气加强出产社会化将促进经济增长/发展。

（5）提高劳能源技能/西席水平，即以系统性地加强对劳能源的西席和培训等神气结束办事社会化。因此，中国大大提高了劳能源技能和西席水平。远大磋磨再次说明，提高劳能源西席/技能不错促进经济增长/发展。

（6）社会统统制。公有制和独到制将在一段时间内同期存在，共同发展，这合适中国对社会主义低级阶段的坚强。

趁机说一句，20世纪最伏击的西方经济表面家凯恩斯，诚然相沿老本主义而不是社会主义，但他也得出了这么的论断：“在现代经济中，需要‘某种进度的投资全面社会化’。”【8】

中国同期发展了统统这些神气的办事社会化，匡助中国成为东说念主类历史上经济增速最快、且捏续时间最长的主要经济体，这一事实显然有劲地印证了马克想的分析。

7. 越能抽象利用办事社会化的多种神气，经济越收效

中国约略利用马克想对于办事社会化分析的统统这些方面，是因为它是一个社会主义国度——在老本主义国度中，同期抽象利用统统这些提高出产力的技巧是不可能的。不外，非社会主义国度也约略通过利用这些办事社会化经过的某些方面，来结束GDP加快增长，即便它莫得达到社会主义中国的水平。

举例，在大家南边经济体中增长最快的所谓的“亚洲增长模式”，终点所以高水平的投资和促进海外生意的神气结束了办事社会化——在某些情况下还结束了高水平的基础规范支拨、高水平的劳能源西席/技能和高水平的研发。

但是，这也存在着一种危急，即不以抽象的方式同期利用统统这些出产社会化方法，可能会带来负面结果——举例，在莫得高水平投资的情况下对海外生意的高度绽放，可能会导致国内出产者被外部竞争压垮，以及封闭型经济体的高水平固定投资结果低下第。

马克想分析的统统这些办事社会化神气的利用越均衡和抽象，结果就越收效，社会主义中国即是最典型的例子。

结语

总之，正如本系列的第一篇文章一样，本文也治服了“粉墨登场”的原则。起先，诠释了投资、破钞与经济发展之间的关系。但是，正如上文所述，这些事真是表面之间根蒂不是中立的，终点是：

（1）经济事实与西方平淡经济学的表面/分析实足相背，即西方平淡经济学仅仅引起污染//虚伪的根源，对经济政策的分析或发展莫得任何孝顺。

（2） 源于增长核算法的严谨的西方经济学，如实准确地推断了投资、破钞和经济发展之间存在上述事实关系。因此，严谨的西方经济学的分析和实证磋磨值得肃穆磋磨。但它的瑕疵在于它的多少表面存在虚伪，以及它对经济发展的抽象分析不如马克想主义经济学。

（3）马克想主义经济学也准确地推断了投资、破钞和经济发展之间存在上述事实关系。但是，马克想主义经济学对经济发展的分析比严谨的西方经济学更具全面性和系统性。因此，这讲明马克想主义表面不是教条，而是方法，习近平的说法也印证了这少许：“咱们政事经济学的根蒂只但是马克想主义政事经济学，而不可是别的什么经济表面。” 【9】

一如既往，实践高于表面——表面/分析必须与事实相一致，而不是相反。经济增长的事实可想而知。在包括中国在内的大型经济体中，提高固定老本变成净额占GDP比重将进步经济增速和破钞/生流水平增速。比较之下，缩短固定老本变成净额占GDP比重，举例提高破钞占GDP比重，将导致经济增速和破钞/生流水平增速放缓。

无论宣扬何种表面/分析，莫得政策能解脱这些事实所带来的实质经济影响。

附录

疑望

【1】 如若将寰宇上大多数在这方面与较大经济体的增长模式相通的袖珍经济体包括在内，那么这93个经济体统统占寰宇GDP的90.4%，其关系性仍然保捏在0.90的超高水平。如若使用固定老本变成净额占GDP比重与GDP之间0.80的高度关系性规范，那么占寰宇经济的91.5%的117个经济体，就包括在这一组别中。

【2】本系列第一篇文章就以石油/自然气出口为主的经济体与其他经济体的不同增长模式，进行了注视的分析。

【3】见索洛1957年8月所著的《时刻变化与总量出产函数》》，载于同庚出书的《经济学与统计学批驳》第3期第312-320页。

【4】终点是：

（1）它不包括用作其他商品或服务出产进入的中间居品、商品和服务的作用——实证分析标明，这些是出产中增长最快的部分。举例，自后者通过对中间居品和戴尔•乔根森等东说念主蛊卦的KLEMS核算体系（老本、劳能源、能源、原材料和服务）的具体磋磨，已改良了这一虚伪。

（2）索洛仅通过办事数目（办事工时）来测算劳能源，而莫得计划劳能源不同的西席、培训、教导等进度（办事质地）。举例，这意味着1953年的一个文盲水平的韩国农民一小时的办事质地与2024年的一个领有工程学博士学位的韩国工程师一小时的办事质地是相通的——由丹尼森牵头的一系列磋磨改良了这一可想而知的虚伪（爱德华·富尔顿·丹尼森. 好意思国经济增长要素和咱们濒临的选拔.纽约:经济发展委员会,1962.）

（3）索洛用老本存量计划老本进入的方法莫得计划到钞票具有不同折旧期的事实（就桥梁而言，折旧期可能是几十年;就某些筹备机芯片而言，可能是几个月）。要改良这一虚伪，应证据老本服务计划固定钞票在每个出产周期对产出的孝顺价值（经合组织. 计划老本：经合组织手册.巴黎:经合组织.2009.）

【5】凯恩斯. 自力新生的国民经济.见《约翰·梅纳德·凯恩文雅集》第21卷（第236页）.剑桥:剑桥大学出书社,2013.

【6】见习近平2022年言语《新发展阶段贯彻新发展理念势必要求构建新发展模式》: https://www.ccps.gov.cn/tpxw/202208/t20220831_154803.shtml

【7】对于马克想对保护主义息争脱生意的记忆分析，请见恩格斯1888年所著的《论解脱生意问题》：https://www.marxists.org/archive/marx/works/1888/free-trade/

【8】凯恩斯.办事、利息和货币通论.伦敦：麦克米伦出书社.1983:378.

【9】见习近平2015年11月23日言语《支配开拓现代中国马克想主义政事经济学新意境》：https://www.gov.cn/xinwen/2020-08/15/content_5535019.htm?gov

本文系不雅察者网独家稿件，文章内容纯熟作家个东说念主不雅点，不代表平台不雅点，未经授权，不得转载，不然将根究法律背负。关爱不雅察者网微信guanchacn，逐日阅读真谛真谛文章。